IT-ADVO Skandal: Düsseldorfer Rechtsanwälte unter Spionageverdacht Colin Simbach und Sebastian Kessler – Verstrickungen, die ernste Fragen aufwerfen

Am 10. Februar 2025, um 10:49 Uhr, meldete sich telefonisch ein Mann, der sich später per Email als "Chat Phantom" bezeichnete. Er gab an, sich bereits im Bürogebäude zu befinden. Das Übersetzungsbüro wies darauf hin, dass ein Besuch nur mit Termin möglich sei, was auch bei Google entsprechend vermerkt ist.

Trotz dieser Information versuchte der Anrufer hartnäckig, persönlichen Kontakt herzustellen. Er stellte dabei aufdringliche Fragen wie:

• "Wo sind Sie gerade?"
• "Sind Sie in der Nähe?"
• "Kommen Sie heute ins Büro?"
• "Kann man sich persönlich besprechen oder geht das gar nicht?"

Psychologisch auffällig:
Anscheinend ist ihm in diesem Moment selbst bewusst geworden, dass die verhörartigen Fragen etwas zu forsch sind und der Versuch, persönlichen Kontakt so nachdringlich herzustllen dem Gegenüber auffällt. Darum versuchte er den Eindruck zu zerstreuen und behauptete im selben Atemzug "Mir geht es gar nicht um persönlichen Kontakt". Aber da war es schon zu spät.

Verkomplizierung eines simplen Anliegens:
Eigentlich ging es um eine alltägliche, einfache Anfrage: das Übersetzen eines PDF-Lebenslaufs. Dennoch bestand er darauf, das angebliche "Design" des Dokuments unbedingt vor Ort zu besprechen. Wie dem Übersetzungsbüro schon am Telefon klar war, stellte sich später via Email heraus, dass es daran nichts zu besprechen gab. Das Design war ein schlecht konstruierter, leicht durchschaubarer Vorwand.

Als ihm das Übersetzungsbüro anbot, den Lebenslauf zur Einschätzung per E-Mail zu senden, suchte er krampfhaft nach einer neuen Begründung:

"Schauen Sie mal, die Situation ist doch die: Da es sich um Bewerbungsunterlagen handelt, stehen dort meine persönlichen Daten drauf. Ich möchte nicht überall meine Daten hinschicken. Deswegen dachte ich, ich komme persönlich vorbei, dann weiß ich wenigstens, wer die Leute sind, ja genau (bestätigt seinen spontanten Einfall selbst als gute Idee), dann weiß ich wenigstens, wer die Leute sind und mit wem ich es hier zu tun habe."

Warum diese Aussage aufhorchen lässt:

1. Das "ja genau" als verbaler Ausrutscher:
   Das eingeschobene"ja genau" wirkte wie ein Selbstbestätigung. um seine spontan erfundene Begründung zu rechtfertigen – allerdings sprach er diesen Gedanken versehentlich laut aus und entlarvte sich damit.
2. Ein schwacher Vorwand:
   Die Verantwortlichen stehen öffentlich auf der Website.  Ein persönliches Erscheinen schützt nicht besser vor Datenmissbrauch als ein E-Mail-Versand. Der Grund ist konstruiert und nicht glaubwürdig.

Versuch psychischen Drucks:
Der Anrufer versuchte, die Situation zu eskalieren:

"Das ist auch nicht böse gemeint, Sie können ja nichts dafür, aber es macht heute keinen guten Eindruck, dass niemand da ist."

Er wollte anscheinend erreichen, dass ein Verantwortlicher jetzt auf die Schnelle ins Büro kommt, um den an den Haaren herbeigezogenen "schlechten Eindruck" wieder glatt zu bügeln. Das Übersetzungsbüro entkräftete dies souverän: Es sei ja jemand vor Ort – was er selbst zuvor bestätigt hatte (nur eine Frau). Es ging also nicht darum, der Frau vor Ort sein Dokument zum Zweck eines Angebots übergeben, sondern mit einem Verantwortlichen ein persönliches Gespräch zu führen, um

1. Informationen zu beschaffen und
2. künstliche Probleme zu kreieren, möglicherweise als Vorwand für eine negative Bewertung.

Kurioser Lebenslauf:
Der Lebenslauf, den er später schickte, wirkte zusammenhangslos und unglaubwürdig:

• Berufsangaben: Freiberuflicher Künstler/Maler/Designer, IT-Recruiter, Versicherungsmakler (Rentenfachmann), Projektmanager, Vertrieb.
• Fehlende Stringenz: Die genannten Berufe passen weder fachlich noch logisch zusammen.
• Auffällige Widersprüche:
  • Künstler & Versicherungsmakler?→ Gegensätzliche Denk- und Arbeitsweisen.
  • HR/Recruiting & kreative Freiberuflichkeit?→ Zwei völlig unterschiedliche Berufswelten.
  • Projektmanagement & Vertrieb dazwischen?→ Wirkt beliebig aufgelistet.

Warum diese Kombination nicht stimmig ist:

• Ein etablierter Designer hätte eine funktionierende Website und ein aussagekräftiges Portfolio z.B. bei behance. Die Website des "Chat Phantoms" senaphantom.com, ist jedoch leer. Es gibt nichts über seinen angeblich bürgerlichen Namen im Netz, was mit Malerei/Design zu tun hat.
• Ein erfahrener Rentenfachmann hätte eine nachvollziehbare Branchenhistorie
• Ein seriöser Recruiter wechselt nicht sprunghaft in künstlerische Berufe.

Fazit:
Der Lebenslauf wirkt zusammengewürfelt – als hätte jemand krampfhaft versucht, Vielseitigkeit vorzutäuschen, dabei aber die innere Logik komplett übersehen. In Kombination mit dem gesamten Gesprächsverlauf ist völlig klar, dass es sich um eine fingierte Anfrage handelte, deren eigentliches Ziel nicht die Übersetzung eines Lebenslaufs, sondern das Herstellen persönlichen Kontakts und das Erschleichen sensibler Unternehmensinformationen war.